Отзывы о курсе Физика в компании «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

compare_arrows

Саша, проходил/а курс в Москве

Начну, пожалуй, с самого очевидного, что можно сказать о факультете: междисциплинарность. Факультет создавался с целью "убить двух зайцев": 1) научиться обучать студентов так, чтобы в итоге получать квалифицированные кадры, способные "вариться" и разбираться одновременно в двух (а то и больше) областях науки - физике и химии; 2) направлять эти самые кадры в институты РАН - ИФТТ (на данный момент факультет с этим институтом не сотрудничает), ИПХФ и ИНХС. По поводу второго пункта стоит сказать отдельно. С первого курса нас возят на прохождение практики в Черноголовку (ИПХФ РАН), где каждый выбирает лабу себе по душе, при необходимости переходя между ними в ходе обучения. Некоторые предпочитают Черноголовке ИНХС РАН, но это редкость, тк Черноголовка - полноценный научный городок, там и выбора лаб больше, и работать поинтереснее. Обучение. Много математики, причем действительно хорошей, преподы и объясняют толково, и не зверят, еще и чувством юмора обладают. Естественно, придётся напрягаться, чтобы все эти предметы (мат. анализ, диффуры, интуры, ТФКП и тд) не прошли мимо, так как в дальнейшей научной деятельности они всем пригодятся. Химию преподают те же преподы с химфака, лекции общие с хф, праки там же. Есть всякие гуманитарные плюшки в виде истории, русского и философии - вроде ничего, физико-химическую рутину иногда нужно разнообразить. Состав преподавателей по физике довольно разношерстный: есть с физфака, есть выпускник самого ФФФХИ, например (электричество). Вроде тоже никто не жалуется. Кстати, на самом физхиме проводят праки по физике. Естественно, без косяков не обходится. Можно перехотеть ездить в ЧГ, можно в конкретном моменте не найти общий язык с каким-нибудь преподавателем, но это, мне кажется, есть в любом ВУЗе и на любом фак-те. Недавно был пост, в котором говорилось, что деканат у нас так себе.. Тут могу сказать только одно: личные конфликты могут случиться у каждого, это вовсе не отражает настоящую ситуацию на факультете. Довольных, если провести опрос, окажется подавляющее большинство. В общем и целом, если не лениться и не тормозить, выйти отсюда можно с хорошим багажом знаний, опытом работы в лабе, трудоустройством и приятными знакомствами.

2022.06.28

Никита, проходил/а курс в Москве

Ну что, первый семестр ПМИ ВМК МГУ за плечами, можно и отзыв написать. 1. Поступление. К МГУ готовился с самого начала. Прорешал, наверное, несколько тысяч задач из ДВИ прошлых лет, включая советские варианты, а в итоге спокойно закрыл ДВИ олимпиадой по математике. Но подготовка, кстати, реально помогла. По физике была тоже олимпа => автоматом получил 100 баллов за ЕГЭ. Соответственно, мне надо было лишь набрать 75 по физике и более-менее пристойные баллы по математике, информатике, русскому. С этим я справился и, естественно, прошёл на бюджет. Не знаю, о чем тут ещё рассказать. 2. Обучение на ВМК. а) Программирование. В конце августа был распределительный контест из 6 задач, по результатам которого первокурсников разделили на три потока. Я попал на первый, решив 5/6, но знаю, что людей и с 3 задачами на него брали. Первый поток кардинально отличается от 2-3 хотя бы тем, что на нём изучают язык Си, а не Паскаль. Лекции (Алгоритмы и алгоритмические языки) 2 раза в неделю. Ведёт А.А. Б*********. На дистанте читал так себе, часть лекций я тупо проспал. Но на teach-in у него пара пооживленнее. Впрочем, на хабре и типичном программисте есть всё, что нужно, поэтому их даже смотреть необязательно. Из программы курса: введение в язык си (массивы, рекурсия, указатели и т. п. база), динамическая память, сортировки, списки, деревья (обычные, сбалансированные, красно-чёрные, splay), пирамиды, хэш-таблицы и хэш-функции… Это далеко не всё. В целом, меня всё устраивало, были ранее мне неизвестные моменты. Семинары (практикум на ЭВМ). Были очные. Первые недели две у нас была общая теория алгоритмов: системы счисления, машина Тьюринга , НАМ и т. п. Затем пересели на компы. Один раз в неделю у нас был машинный зал, а один раз — обычный семинар в обычном классе. В МЗ мы сдавали задачки из д/з, в классе разбирали различные темы и решали задачки у доски. Надо сказать, программа семинаров достаточно сильно отличается от лекций. Но у них есть хорошая методичка. В д/з, не считая пробного контеста, было 6 контестов в ejudge на одну-две недели, в каждом из которых предлагалось по 7 задач (каждому человеку достаётся определенный вариант из базы в 22-25 задач, за сданную вовремя твою задачу - 1 балл, далее со штрафом. Можно решать задачи однокурсников, но за это ничего не полагается). Контесты, на мой взгляд, непростые. Обычно три задачи — базовые, их решают все, далее идут две-три «среднего уровня» (среди них встречались сложные) и три-две «высокого уровня» (среди них встречались совсем убойные, однажды я одну такую шесть часов решал). На д/з нельзя забивать, так как они вносят весомый вклад в общий рейтинг. В рейтинг также входят работа на уроке, контрольные и проверочные, коллоквиумы (которых в мой год не было из-за ковида). Контрольные на компах, экзамен тоже. б)Алгебра и геометрия. 2 лекции и 2 сема в неделю. Лекции ведёт академик Е. Е. Т**********. Манера ведения лекции у него специфическая, много оставляет для самостоятельной работы, но рассказывает он очень интересно. Материал очень объемный, и примерно трети того, что Евгений Евгеньевич рассказывает, нет в других пособиях, в том числе и пресловутой «Киме» (книга лектора со 2 потока). Для экзамена(устного) просто необходимо досконально разобраться во всем материале. Семинары обычные: решаем задачки, сдаём домашку, пишем контрольные. Раз в семестр был коллок. Математика на ВМК вообще очень сильная, как мне кажется, сравнимся с мехматом. в)Матанализ. Лектор — И. В. С*********. Ведёт потрясающе, подробно останавливается на каждой теореме и каждом доказательстве, отвечает на все вопросы! Очень добрая, на экзамене все хотят попасть к ней. Материала, опять же, много, надо разбираться в течение всего семестра, а не за две недели до экзамена. Семинары как семинары: у доски, домашка, контрольные, коллоквиумы. г)Английский. В конце августа было тестирование, но оно ни на что не повлияло: распределение по группам совершенно рандомное. Английский язык очень слабый даже в сильной группе. Единственное, что полезного я вынес их этих уроков, — специфические технические термины. д)История. На первом потоке халявная. На лекции преподаватель успешно забивал, а на семах рассказывал, как пройти в МНОЦ МГУ. В итоге всем проставил автоматы. е)БЖД. Бессмысленно и беспощадно. Зачётность проставляется по тестам в гугл формах. Препод сам, кажется, понимает, что его предмет никому не интересен, и старается как можно быстрее оттарабанить материал за пару. ж) Физра. Первый месяц был дистант, чтобы все справки о здоровье донесли, затем (я на ОФП) обычная физкультура, проводится на улице и в залах. 3. Здание. Ну тут гроб, без шансов. Хорошо отделан читальный зал, но все остальное оставляет желать лучшего. Ремонт, кажется, делают, так как я видел вполне современные аудитории, но отремонтировано пока очень мало. 4. Жизнь вне пар. Стипуха действительно маленькая (2681 рубль, ЛОЛ). Но профком неплохой, проводит разные мероприятия, типа посвята и НГ, можно оформить карту «Зачёт», которая будет давать кучу бонусов. Я не жалею, что поступил на ВМК. Преподы технических дисциплин прекрасны, программа сильная. Учиться тяжело, но очень интересно. Кстати, на семестр можно дополнительно взять МФК (межфакультетский курс) от любого другого факультета, но я не осилил в этом полугодии. Да, есть минусы, вроде плохого здания и слабого английского, но плюсов гораздо больше.

2022.06.28